Stačí vzpomenout na volbu prezidenta, také byly pouze dvě možnosti ze kterých jste měli na výběr a lidé, občané, často emocinální stádo, prostě přijalo volbu o dvou kandidátech, lidé se nechali vtáhnout do něčí hry.
Lidem byla umožněna "přímá" volba.
Ať žije nepuřímně, přímá "demokracie".
Lidé se rozdělili na "dva" tábory, aspoň nám to tak ventilovala média a z volby prezidenta byla komická a nefalšovaně, díky mainstreamu jednostranná, objektivně nevyvážená mediální kampaň sportovního klání, které ovšem nebylo vtipné a už vůbec ne důstojné.
Dva staříci s cejchy na svých bedrech soupeřili o post prezidenta.
Jenže v politice se nesoupeří jako ve sportu, v politice jde vždy o životy a to nás všech.
Média dávala lidem na jevo, že máte pouze možnost volby ze dvou kandidátů a že je to "sportovní".
No jo, ale co když oba kandidáty nemusím?
Tak jsem prostě nevolil, "nesportoval" jsem.
Dnes nastalo něco podobného a povahově stejného u problematiky azylové politiky, prostě "uprchlíků", "běženců", nebo ekonomických migrantů, čert ví, kdo to vlastně je.
Média se chytla rozdělení společnosti na dva tábory i přesto, že se nic takového neděje, respektive nedělo.
Pokud vím, statisticky vítačů "uprchlíků" bylo méně, než většinové společnosti, která "uprchlickou" politiku EU odmítala.
Ano, už píši v minulém čase.
Páč, jak víme, média již vytváří po nějakou dobu obraz společnosti, která je rozdělená na dva, nesmiřitelné tábory a které mají "demokraticky" stejnou váhu společenského úsuzu.
No jo, jenže tohle není demokracie, ale plutokracie, ale co už, ezoplkači a diplomovaní ideologové budou o demokracii kvákat své a hlavně o svobodě "volby".
Malá skupinka lidí za pomocí médií a vlivných osob vytváří ve společnosti zdání, že jejich postoj je demokraticky vyváženou silou vůči, většinovému, odmítavému postoji v "uprchlické" krizi.
Média opět vytvořila předvolební atmosféru o dvou možnostech volby.
Buď jsou to strany "populistů", což je podle médií označení pro primitivy a poté, tradiční "konzervativní" strany, takzv. neoliberální, které spasí svět, i když ho dovedly tak akorát na pokraj třetí světové války.
A tihle si říkají demokraté!
"Víte jak to bylo ve starověkých Athénách?
Správný demokrat vlastnil minimálně tři, nebo čtyři otroky."
Kolik jich máte vy?
Dnes se otrokům říká "zaměstnanci", "lidské zdroje" a pod.
Pořád žijeme ve fin. otroctví a na to se hraje a hraje to každý, nejenom vy a já.
A že máte pouze volbu mezi levicí a pravicí?
No, dejme tomu, že vám někdo tuto volbu předem nabídl a vy se komfortně již více nebude porozhlížet po své svobodě.
Po jiných řešeních, která nemusejí přinášet kandidující strany.
To je problém skoro všech, nejenom váš.
To víte, prachy jsou prachy a pohodlnost v rozhodování ve věcích veřejných, které následně ovlivňují život soukromý a naopak, to je výsadou každého člověka, sobci jsme totiž všichni.
Přitom volit na základě předem daných možností můžete odmítnout, tak jako cokoliv jiného a nikdo vám nemůže nic.
Při volbách do parlamentu, do krajů a pod., můžete hodit neplatný hlas, pokud nesouhlasíte s žádnou kandidující stranou.
Nemusíte váš hlas vaší neúčastí ve volbách nechat propadnout na přerozdělení.
Pořád máte volbu odmítnout, tak jako já odmítám vítačskou politiku, nebo striktně odmítavou, co se týká uprchlíků před válkou, myslím tím staré, ženy a děti.
Prostě se nepřikláním ani na jednu stranu konfliktu a nedávám za pravdu žádným médiím a hlavně "demokratům", vládnoucí elitě.
Proto háži neplatný hlas, "sametovým" bolševikům a bezohledným kapitalistům ruku nepodávám.
Vy jste ta volba, která rozhodne o tom, jestli budete volit v nastavených mantinelech, nebo se nad ty mantinely prostě povznesete a budete skutečně svobodným člověkem.
Vy volíte a pokud máte možnost volby pouze ze dvou možností, nejste svobodný člověk, pokud ty možnosti přijmete za jediné řešení jak volit.